拆彈雄心 The Hurt Locker

3月的觀影經驗尚算可以，很滿足。

上星期期看了本屆Oscar的 The Best Picture《拆彈雄心 The Hurt Locker》。片名意思係「放置傷痛的儲物櫃」，將這個意義投射在拆彈人Bomb Tech的保護衣上，而裡面就有一個需受保護的傷痛，有意象的。

全片男人味極重，Jeremy Renner所飾演的拆彈人很有力量：肌肉(形象)有力量、同袍情感有力量、與家人的關係也很有力量，當然還有他擁有的權力和自己的狂妄任性都很有力量。一個角色寫得好，需要從各方面去著手的。無疑，「男人的各方面」(特別係軍人角色)來來去去描寫的都係與同袍與家人的關係，此片中的主角拆彈人也一樣，但看得出編劇怎樣把戲中幾段關係 「避重就輕」，重現一個身為拆彈人身份所面對的感情，不獨獨是普通軍人「與同袍與家人」那樣簡單，因為其他戰爭片已經描寫得太多了。說的「突破」是數他與賣「老翻」DVD男孩的感情。

其他「普通的」關係：與同袍與家人，有！但為的是表現主角的性格，亦是全片的主旨「War is a drug」。

靈活的剪接技法也有值得欣賞。全片時敘沒有戰爭片常用的插敘，平鋪直敘，沒有花巧，但多角度的拍攝，令觀感很是豐富，也很立體(不是3D那種，sorry)；「錢」應記一功！可能係因為製作費低，才用這個方法 (純粹搞笑 ... )。

演員，也很好！好在全片沒有一個我熟悉的演員 (除了出場5分鐘即死的 Ralph Fiennes 外 ... 不過他的出現，就好像「旺角見到明星」一樣)！所以非常有實感。就讓我想想如要拍一套星光熠熠的荷里活大製作戰爭片的話，應該用哪個演員。主角James，我會選Russel Crowe，形神俱備；經驗老到的神槍手 Sanborn，我會選 young版Morgan Freeman (Will Smith, Samuel L. Jackson 太浮，Denzel Washington又太重太主角)，他固然老到，但又太老，我愛他可以subtle，不算高大威猛，那 ... 有無提議?? Eldridge，Matt Damon可以嗎?!

最後是想知，這是部反戰電影嗎? 很多人因為戰爭而喪失生命，但主角是因為戰爭的產物而獲得人生意義的，我不會相信他重回戰線時所想的「需要更多拆彈人」而犧牲小我，你看，在他尋常的日子裡是那麼的無目標、空虛和納悶，他只是追求刺激吧！和平和反戰? 偽善吧！