因為喜歡旅行，所以 .... 看了一本書

因為喜歡旅行，所以：
寫遊記
影相
當了ITA 國際漫遊協會的執委
讀歷史、看文化、研究建築
也多了看書和blog。

上個月某個星期一到了沙田商務打書釘，本打算找王貽興的《關於旅行》，找不著(也許不是什麼失望)，卻讀了幾本有興趣的書《中東現場》、《行過烽火大地》和《帶一本書到巴黎》，沒有特價，所以一本也沒有買。周末到了旺角田園，沒有《帶一本書到巴黎》，於是用七十多元就把《行過烽火大地》帶走了。

我真是孤陋寡聞，挑了兩個章節先看，星期日見到ITA的「史怪」Barry Ku, 就跟他說「你有冇睇過張翠容呀?? 好好睇，好值得推介」「初時我以為她係台灣記者，原來她係來自香港，所以當你睇她的文章時，會睇得好快！」「唔似睇緊採訪手記，有些篇章似adventures, 有些似thriller, 好有追看性，當然有好多近代歷史，好值得睇呀！」Barry Ku 聽來，淡然的回應，原來她有時會現「聲」於大氣，亦有寫專欄。啊 .... 原來只是我孤陋寡聞。不過Barry沒有說他有否看過她的書，那還好，如果他再問我書中的內容，我就會啞掉嘴巴了，所謂獻醜不如藏拙，我還是繼續聽Barry 講對外幣的睇法。

一個月來，只看了書的大半 (其實相比其他書，已經很快了)，昨晚來回元朗的路上，開了一個新章節《阿富汗》。因為興趣的理由，先讀了《藏族》再看《巴爾幹》和《柬埔寨》，書中的張翠容給我印象是硬朗和有點慣世不平的：重走小活佛的逃亡路線、來回意大利與阿爾巴尼亞之間的船上到訪問柬埔寨零度歲月的華人，我看的次序和她感性一面的方向竟然不謀而合的增加。到了看書中的第二節《阿富汗》時，她的激憤，對記者一職的迷失，令讀者反思又反思。我不知道一些常常看書，或者從事新聞的工作人士會否抱同一個態度，還是覺得她寫得有點目的? 我不知道。

做這一代認真的讀者真的不易，你好想去相信，但真相是否為伴呢? 事情不可以只看一面，好像書中的立場一樣。我，一樣會想想作者張翠容的出發點，為了賣書? 還是為了真相? 是作者寫得太好所以才扣人心弦? 看到這裡，我反而有點迷失。

如果想到書局打打書釘，推介先看《阿富汗》一章，完整地道出整本書的思想。(為何此篇章不放到最後呢? 我覺得放到最後是好好的一個小結。)

張翠容的著作另有《行過烽火大地》後三年的《大地旅人》和06年的《中東現場》，我下一部看的會是《中東現場》，一直對猶太人和中東的以巴問題好有興趣。

張的blog 《真實筆記》http://chuiyung.blogspirit.com/