一樹梨花壓海棠 Lolita

Lolita @1997

最近有舞台劇以此為藍本，中文名一樣是《一樹梨花壓海棠》，英文名則是"Lolita is Mine"，再挑起我對這個故事的興趣。

Lolita 是我第一部入戲院看的三級片，講的當然是1997年版本。當時剛過了18歲生日，於是就一個人去「慶祝」。這部戲令我有很大的感受，所以一直以來想起此片，都有種打從心底裡的遐邇。97年Adrian Lyne導演的，就是我第一次接觸的版本，當時宣傳做得不錯，以美國禁片作招徠，電視、報紙都有廣告的。

片中所表現的絕望，印象最深，那種自知沒人能救，但卻愈陷愈深的感覺，Jeremy Irons表現得相當出色。我也十分喜歡飾演Lolita的新演員Dominique Swain，她很切合角色，由內至外，完全是Lolita的人辦。看97年版本時，到了中段已經感受到她的張力和給男主角的壓力。

看了1962年Stanley Kubrick的版本，表現最好的，竟然是新版本中不太起眼的Quilty一角。看過新版，再看舊版，可對Quilty一角更為了解。(後來我看wikipedia，說原著小說Quilty一角其實著墨很少，就如97年版一樣)

同樣的故事 (他們大致上也忠於原著)，因為不同的導和演，得出不同的氣氛，你問我較喜歡哪個版本? 我會選97年版。劇情方面，97年版會比較忠於原著，而氣氛則62年的較接近，因為原著的調子是偏向黑色幽默的，而97年版本則是深沉。62年的版本，原著俄羅斯作者Vladimir Nabokov也是擔任編劇一職，在影片開頭就有大大隻字credit了。

舞台劇的宣傳，我也有留意，但見到飾演男主角Prof. Humbert Humbert的是歐錦棠時，我就 ... 無興趣。同樣，你要我比較兩個電影版，我也是十分喜愛Jeremy Irons在新版的造型：一派英氣十足、又有書卷味的中年漢，是一眾中女的白馬王子啊 (可惜他只愛細路女 ...)，我可以完全投入其中 (!!)。另一邊廂，飾演「舊版」Humbert 的James，沒型沒格，還有點傻頭傻腦，實難叫人投入(Be noted that James Mason is one of the greatest actors of the time!)。至於最重要的角色Lolita，新版也好太多了，不說不知，原著小說寫的是12歲，電影版本描寫的是14歲，而演員演出時的真實年齡竟然是 ... 97年的Dominique是17歲，62年的Sue才14歲！驚人的是，那個14歲的Sue看起來比17歲的Dominique成熟多了，還以為當時因為電檢及道德壓力而邀請一位20歲的女演員來演！

鍾情97年的Lolita，正在找美版DVD珍藏！

Lolita @1962