「喂~正呀！睇留言都正呀」香港電台第一台《旅遊樂園》【烏克蘭旅程分享】
烏克蘭旅程係去年 2019 年 8 月 31 日晚出發的，到一年後才有更多的媒體訪問，再次上節目《旅遊樂園》，今次最精彩是該節目 Facebook 專頁的留言，以下我會精選一些留言，包括我分身的留言反擊！留個紀錄，以免將來 RTHK 的所有 Facebook page 都遭刪掉。
「識睇梗係睇留言」
烏克蘭之旅至今做過幾次訪問，加一次 Facebook Live，可能「你」都聽過我零零碎碎嘅分享，今次節目係香港電台第一台嘅《旅遊樂園》， 我自己 tune down 咗好多，節目中莫講話自己立場，我連極權都冇批評過，但竟然引嚟幾位藍屍出嚟話講旅遊唔應該講政治「呢個嘉賓嘥 air time」，我再聽返「吓？！乜我有講過政治？」「吓？！我節目中冇立場喎~~」
相反我係提到我參加 2 次 revolution tour，帶團嗰個都有唔同立場，第 2 次嗰位更唔想我太針對去問俄羅斯/烏克蘭及克里米亞嘅關係，而喺 ending 又再重申即使同過十幾個當地人了解當地的事，但到離開一日都想聽更多唔同立場嘅聲音，感覺非常正能量！睇嚟藍屍心目中強國（同港共）嘅「強」真係唔係好強，勁驚有人提起曾與香港反送中運動比較嘅烏克蘭革命，極玻璃！大佬，點比呀，人哋個革命搞咗 3 個月，迫咗個總統落台逃到俄國呀，林奠（同啲狗官+三萬Thx）幾時死返上大灣區呀？！
多謝製作團隊，令整體感覺好正面！
以下留言來自《旅遊樂園》原 post：
吞併…
請嘉賓留意用詞
較強烈立場的我都不建議
Shek Chung Keung
若果我用, 會選"進駐”一詞可能較中性;
不同角度可有不同用詞, 以克里米亞地區的人士大多較支持俄羅斯, 可能甚至用類似“回歸”或“加入”等字眼都未定, 但都較有強烈立場, 我都不建議。
分身回應：
石sir，"以克里米亞地區的人士大多較支持俄羅斯, 可能甚至用類似“回歸”或“加入”等字眼都未定"
假如你以呢個邏輯思考的話，都幾危險，當一個地方地區有大多數人較支持某國家，就可以 "加入" "回歸"，你正正就煽動緊分裂國家 ... 我就支持一個完整國家，不被外部勢外干預，估唔到石sir思想如此進取。
另一方面，亦分享少少呢幾年來媒體嘅報道：
1. 中国嘅环球时报於2014年03月就克里米亚表决有以下表述：中国的“弃权”就是一种明确态度。它反映了中国政府尊重各国主权和领土完整的一贯立场
看來石SIR應該對中國官方立場有D異議！
2. 東方日報於2015年3月報道：普京認下令吞併克里米亞
總統普京親自下令展開吞併克里米亞的行動，讓克島「回歸」俄方。
看來，嘉賓用 "吞併"一詞其實亦可能屬東方日報讀者的一員
3. 同樣來自東方日報，2016年8月的報道：俄增兵恐攻烏克蘭 - 俄羅斯前年強行吞併克里米亞半島後，與烏克蘭的關係自此變得緊張。
吞併了的龍門，也是照移可也。
... ...
石 sir 給 KO了。
好喇~ 認真。非常多謝一班真正愛好旅遊、有興趣用旅遊來學習的朋友回覆，原 post 上的留言有更多是撐旅遊意義的回應，當中有不少也是我認識的朋友。旅遊，開拓眼光，世界不是非黑即白，有如我烏克蘭旅程的緣因，直接是由於很多中共大外宣，我想去尋真相，但是即使是現實情況，有很多的烏克蘭人都有感廣場革命 5 年後，經濟比革命更差，因為革命沒有帶來制度上的徹底改變，這是事實。何桂藍在 2019 年 4 月的一篇專題報道也點出這一點，我也是想多謝立場姐姐中立的報道。
延伸閱讀：
沒有留言:
發佈留言